Hírek

Bérfeszültség a Postán

Akik a profitot termelik.

 

A cégen belüli megállapodása ellenére csaknem negyven vezető beosztású dolgozó kapott olyan mértékű – akár 90 százalékos – béremelést, amelyről egy átlagos postahivatali dolgozó nem is álmodhat.

Információink szerint ma ülnek tárgyalóasztalhoz a Magyar Posta vezetői és a társaság munkavállalói érdekképviseletének küldöttei. Az egyeztetés tétje, hogy sikerült-e lecsillapítani a dolgozók indulatait, és mérsékelni a bérfeszültséget, amely végső soron demonstrációkhoz, akár sztrájkhoz is vezethet. Bár a Magyar Posta Zrt.-nél tavaly év végén zökkenőmentesen lezajlottak a bértárgyalások, az állami cég berkein belül mostanra azért forrósodott fel mégis a helyzet, mert kiderült: nemcsak a csúcsvezetők, hanem azok a középszintű tisztségviselők is fizetésemelésben részesültek, akik a kollektív szerződés alapján nem kaphattak volna pluszpénzt.

Sántít az érvelés

A munkáltató és a munkaadói érdekképviseletek az alacsonyabb bérkategóriákban 1–4 százalékos emelésről döntöttek, míg a bizonyos esetekben – például harminc év munkaviszony után – járó egyszeri juttatásokat szintén sávosan 70–80 ezer forintban határozták meg. Mint megtudtuk, a megállapodás dacára a vezető beosztásúak közül összesen 38 fő kapott olyan mértékű – 5–90 százalékos – béremelést, amelyről egy átlagos postahivatali dolgozó nem is álmodhat. A legjobban három vezérigazgató-helyettes járt, nekik 1,65–1,7 milliós emeléssel, 3,6 millió forintra nőtt havi bérük. A többi érintettnek a 2015-ben megszokotthoz képest néhány százezer forinttal érkezik több a számlájára havonta. Ebbe a táborba tartozik a humánerőforrás-igazgató is, akinek 200 ezer forinttal, 1,7 millióra nőtt a fizetése. Lapunk úgy tudja, a posta vezetése a munkavállalói érdekképviseleteknek azzal magyarázta a lépést, hogy az év végén esedékes prémiumokat építették be a fizetésekbe. Ez az érvelés azért sántít, mert előbbi tétel alapesetben akkor indokolt, ha a társaság túlteljesíti az adott időszakra kitűzött célt.

A nyilvános béradatok szerint egyébként Szarka Zsolt vezérigazgató havi javadalmazása kétmillióról ötmillióra, két másik helyettesének (összesen öt ilyen pozíció van a cégnél) bére pedig 1,95, illetve kétmillióról 4,2 millió forintra emelkedett. A lépés – bár 110–150 százalékos fizetésemelésről van szó – egy 2015. szeptemberi kormányhatározat alapján nem kifogásolható, hiszen erre a szintre lehet emelni a korábban kétmillió forintban maximált csúcsvezetői fizetést. Ezek a fizetésemelések jogszerűnek tekinthetők, hisz a három csúcsvezetőre nem vonatkozik a kollektív szerződés, mindenki másra azonban igen.

A Postások Független Érdekvédelmi Szövetsége még februárban írt levelet Takács Pálné humánerőforrás-igazgatónak, amelyben a bérfeszültségen kívül egyéb problémákra is felhívták a figyelmet. Például arra, hogy az egyetemes postai szolgáltatásban kialakult létszámhiány és az abból adódó munkaszervezési és munkaügyi problémák, valamint a munkavállalói érdeksérelmek miatt is pattanásig feszült a helyzet. – Az elmúlt időszakban a szakszervezeti vezetők több munkavállalói fórumon és munkahelyi találkozón vettek részt, és azt tapasztalták, hogy a munkavállalók kiszolgáltatottsága egyre növekszik, s ez a tény elkeseredettebbé, ugyanakkor egyre elszántabbá teszi már nemcsak az egyes személyeket, hanem komplett kollektívákat vezetőkkel együtt. A munkahelyi hangulat kifejezetten rossz, a lojalitás érezhetően csökken, és a lassan kialakuló munkavállalói reményvesztettség radikális lépések irányába mozdítja a postásokat – áll a levélben, amely a kialakult helyzetben a demonstráció és a sztrájk lehetőségéről is említést tesz, s egyeztetést kezdeményez a társaság vezetésével. A levélben foglaltakkal kapcsolatban kerestük az érdekvédelmi szövetséget, ám nem kívánták kiegészíteni az abban foglaltakat.

Ennek a cikknek a nyomtatott változata a Magyar Nemzetben jelent meg. A megjelenés időpontja: 2016. 04. 07.

Fotó: Hegedűs Márta / Magyar Nemzet

A strasbourgi bíróság szerint nem jogsértő a munkahelyi levelezés megfigyelése

Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) egy román panaszos ügyében hozott ítélete szerint nem jogsértő, ha a munkáltató megfigyeli egy alkalmazott munkahelyi levelezését - közölte szerdán az EJEB keddi döntését ismertető Hotnews.ro román hírportál.

Romániát egy bukaresti mérnök, Bogdan Barbulescu panaszolta be Strasbourgban, miután a román bíróságok elutasították korábbi munkáltatója ellen indított keresetét, amelyben azt állította, hogy megsértették emberi jogait.

Barbulescu 2004 és 2007 között értékesítőként dolgozott egy magáncégnél, ahol a munkáltató felkérésére egy Yahoo Messenger fiókot hozott létre az ügyfelekkel való kapcsolattartás céljából. A cég 2007 júliusában arról tájékoztatta, hogy levelezését egy héten keresztül megfigyelték, és kiderült, hogy az internetkapcsolatot magáncélra használja. Mikor ezt Barbulescu tagadta, a cég rendelkezésére bocsátotta a testvérével és szeretőjével folytatott intim magánlevelezésének átiratát.

Barbulescut a cég eszközeinek magáncélú felhasználását tiltó belső szabályzatra hivatkozva 2007 augusztusában elbocsátották. A kirúgott mérnök beperelte volt munkáltatóját, mondván, hogy titkos megfigyelése alkotmányos, illetve emberi jogait sértette. Miután a román bíróságok elutasították panaszát, a strasbourgi bírósághoz fordult.

Az EJEB mostani végzése szerint Románia nem sértette meg sem Barbulescu tisztességes tárgyaláshoz való jogát, sem a magán- és családi élet tiszteletben tartásához fűződő jogát, amikor a román bíróság a munkahelyi levelezését megfigyelő munkáltató javára döntött.

Indoklásában a strasbourgi bíróság megállapította: Barbulescu feladatainak teljesítését munkáltatója csak munkahelyi postafiókja megfigyelésével ellenőrizhette, és jóhiszeműen járt el, amikor azt feltételezte, hogy abban nem talál magánéleti levelezést.


Forrás: STOP/MTI  

 

Személyes megjegyzésünk:

Nem értünk egyet a EJEB döntésével, mivel napi tapasztalatunk, hogy a megfigyelés különböző módszereivel a sok munkáltató az emberi méltóságot is sértve visszaél. Keressük a a döntés elleni lehetőségeket.

IMÉSZ elnökség.

Featured

Munka Törvényköve változásai 2016.01.01-től

Miben változik a Munka Törvénykönyve 2016. január 1-től? A sajtóban megjelentekkel ellentétben a végkielégítés szabályai NEM változnak!

A napokban több sajtótermékben és hírportálon is olvasható volt, hogy várhatóan 2016. január 1-től változik a Munka Törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvénynek (Munka Törvénykönyve) számos rendelkezése. Az elsőként kiemelt és ismertetett változások között szerepelt, hogy a módosítás a munkavállaló azonnali hatályú felmondása esetén is kötelezővé teszi a végkielégítést. Ez a tájékoztatás jogilag mindenképpen pontatlan és félrevezető. A munkavállaló a meglévő, hatályos szabályok szerint is jogosult végkielégítésre, amennyiben azonnali hatállyal mondja fel a munkaszerződését. A jogalkotó itt csupán jogtechnikai pontosításokkal élne, érdemi változásra várhatóan nem kerül sor.

Featured

Miért éri meg tagnak lenni?

Az 1992-ben elfogadott Munka Törvénykönyve (1992. évi XXII. törvény) definíciója szerint "szakszervezeten a munkavállalók minden olyan szervezetét érteni kell, amelynek elsődleges célja a munkavállalók munkaviszonnyal kapcsolatos érdekeinek előmozdítása és megvédése". 

Alkategóriák

Free Joomla templates by Ltheme

A weboldalon cookie-kat használunk, amik segítenek nekünk, hogy a lehető legjobb szolgáltatást nyújthassuk.